Ideoloģiskās miega zāles

 

 

   Katrā ideoloģijā ietilpst lielāka vai mazāka miega zāļu deva. Bez miega zālēm neiztiek neviena ideoloģija. Katrai ideoloģijai ir kaut kas tāds, ko nākas slēpt. Lai vajadzīgo pamatīgi noslēptu, visērtāk ir iemidzināt sabiedrību, lai tā pilnīgi atslēgtos no attiecīgās tēmas, attiecīgā jautājuma, problēmas utt. Pēcpadomju latviešu sabiedrība ir atslēgta no valstiskās suverenitātes tēmas. Proti, pēcpadomju latviešu sabiedrībā tiek slēpts valstiskās suverenitātes trūkums. Latvijas Republika nav suverēna valsts, un tas tiek slēpts no sabiedrības. Panākumi ir lieliski. Latviešu sabiedrība ir iemidzināta pilnīgi, vispārēji, visu aptveroši. Domājams, pat miegā sapņos daudzi izturas pret LR kā neatkarīgu valsti, kaut gan tas nekādi neatbilst realitātei. Turklāt nekas neliecina par vēlēšanos zināt patiesību, kaut gan patiesība ir lakoniska, viegli uztverama, un patiesības novērtēšana neprasa lielu intelektuālo potenciālu un emocionālo piepūli. 2021.gada 4.maijā medijos atkal tiek melots par “neatkarības atjaunošanu”, “neatkarīgu valsti”. Rodas jautājums, kāpēc tiek slēpta patiesība par neatkarības trūkumu. Kāpēc tas ir vajadzīgs? Kāpēc nevar izmainīt attiecīgi Satversmes 1.pantu? Kāpēc nevar godīgi atzīt Latvijas iekļaušanos ES konfederācijā? 2003.gada 20.septembra referendumā taču latviešu sabiedrība atbalstīja atsacīšanos no valstiskās neatkarības. Par iestāšanos ES balsoja 66,97%. Nekas neliecina, ka latviešu sabiedrība vairs nevēlas būt ES konfederācijā. Par valsts suverenitātes atjaunošanu taču necīnās neviena partija. Gluži pretēji! Tāda politiskā darbība tiktu nosodīta, nepieļauta. Tātad latviešu sabiedrībai nav nekas pretī dzīvot bez valstiskās brīvības. Bet kāpēc tas netiek ņemts vērā? Kāpēc tiek saglabāta konstitucionāla mānīšanās? Kāpēc latviešu sabiedrības apziņā tiek uzturēta politiskā amoralitāte? Kam tas ir vajadzīgs? Kuriem tas ir izdevīgi? Vai nepietiek ar to, ka tiek izmantotas ideoloģiskās miega zāles, lai noslēptu “otrās republikas” fikciju, LKP/VDK nomenklatūras morālo kastrātu varas saglabāšanos un kriminālā kapitālisma uzspiešanu ar organizētās noziedzības brīvību?