Intelektuālo un morālo kastrātu kancele

 

ir tā saucamais viedokļu plurālisms. Rietumos tas radās eiropeīdu civilizācijas sabrukuma laikā XX gs. nogalē kā pseidodemokrātiskuma uzšļāciens un cilvēktiesību fundamentāls izkropļojums. Latviešu inteliģence ar viedokļu plurālismu pirmo reizi tikās pēc PSRS sagraušanas. Apķērīgākie latviešu inteliģenti tūlīt izprata viedokļu plurālisma vērtību. Tā sastāv no trijiem elementiem. Pirmkārt, viedoklis var būt par jebkuru jautājumu. Otrkārt, viedoklis var būt bez jebkādām zināšanām par attiecīgo jautājumu. Treškārt, par viedokli nav jāatbild. Tā rezultātā viedokļu plurālismā katrs viedoklis kļūst visvarens, autonoms un neaizskarams valdnieks. Par viedokli var nosaukt jebkuru aplamību, nekompetences izpausmi, nezināšanu, un nekas par to nebūs. Turklāt par viedokli var nosaukt arī melus. Ja melotājs saka, ka tas ir mans viedoklis, tad viņu par melošanu nedrīkst nosodīt. 2021.gada 29.aprīlī “NRA” ievietoja materiālu par Māras Zālītes aizstāvēšanu sakarā ar odiozajiem izteikumiem. Viņu aizstāv meita. Tas ir ļoti labi, ka meita cenšas aizstāvēt māti. Taču, kā saka, ābols no ābeles tālu nekrīt. Zālītes odiozie izteikumi par nācijas tēvu, Kariņu nav jāatgādina. Tie ir sabiedrības atmiņā un sabiedrībā pilnīgi pamatoti nosodīti. Meitai faktiski vajadzēja stāvēt klusu. Taču viņai nav pieticis prāta ne klusēt, ne saprātīgi novērtēt mātes odiozos izteikumus. Meita saka: “"Viņas sirdsapziņa ir tīra"; Ilze Ķuzule atbild Māras Zālītes kritiķiem. Ilze uzsver, ka mamma pauda viedokli (!?) no brīvas gribas - vienkārši pauda viedokli, rēķinoties, ka tas kādam varētu nepatikt.” Ļoti tipiski! Lielisks piemērs viedokļu plurālisma specifikai! Sirdsapziņa ir tīra! Ja tas ir viedoklis, tad var blādīties un nekas par to nebūs. Gluži pretēji! Mums visiem ir jāpriecājas, ka Māra Zālīte nav pelēka, vulgāra, pieredzes bagāta visu varu un varnešu laizītāja, intelektuāli un morāli kastrēta reti nekaunīga klukste, bet dāma ar savu viedokli.