Kārtējais cinisms

 

2020.gada septembra beigās Francijas prezidenta Latvijas vizītes programmā bija piedalīšanās diskusijā par demokrātiju digitālajā laikmetā. Nav vajadzīgs atgādināt par normālo cilvēku sarkastisko attieksmi pret demokrātiju senāk un tagad. Tāpat nav vērts komentēt pašmāju muļķīša pederastu nācijas tēva diskusijā teikto, ka “kopš soctīklu ieviešanas demokrātija kļuvusi ievainojamāka (!?)”. Interesantāk ir pievērst uzmanību Latvijas pārstāvjiem diskusijā – mūsu demokrātijas korifejiem un mūsu digitālā laikmeta korifejiem. Redzam, kurus Rīgas pils pietaisītāji ir pielaiduši tikties ar dārgo viesi. Internetā par viņiem ir ievietota šāda informācija: “Diskusijas dalībnieki - NATO Stratēģiskās komunikācijas izcilības centra direktors Jānis Sārts, fonda atvērtai sabiedrībai DOTS izpilddirektore un sarunu festivāla LAMPA direktore Ieva Morica, domnīcas “Sabiedriskās politikas centrs PROVIDUS” direktore un vadošā pētniece Iveta Kažoka, Latvijas jauniešu delegāte ANO Natālija Knipše –, kā arī diskusijas vadītājs žurnālists Edijs Bošs.” Tātad tiekamies ar “sorosistiem”, “lampas” ūdensgalvām, tiekamies ar profesionāliem laizītājiem, profesionāliem kolaboracionistiem, profesionāliem šarlatāniem. Un tas nekas, ka šie tipi sen ir atmaskoti un viņu nacionāli nodevīgā darbība ir sabiedrībai labi zināma. Taču pederastu nācijas tēvam par to ir tikai “nospļauties”. Viņa ciniskā attieksme pret sabiedrību atkal ir guvusi skaistu apliecinājumu. Diskusijā lieliski iederējās "digitālās demokrātijas" praktiķis - latviešu slavenākais influencieris, denuncēšanas un stučīšanas lielmeistars pederastu nācijas tēva lielākais labvēlis necilvēks Lapsa Lato Vito Hodo Endo Leo Gauno. Viņš ir lieliski apguvis prasmi taisīt biznesu ar līdztautiešu anonīmu apmelošanu, denuncēšanu un necenzētu vārdu lietošanu savā naudas kāstuvē "Pietiek". Viens ir slikti rīkoties ideoloģiskā nolūkā. Pavisam kaut kas cits ir slikti rīkoties naudas dēļ. Nedomāju, ka ir pārāk daudz tādu interneta veidojumu, kuru mērķis ir gūt peļņu ar speciāli organizētiem meliem un pie tam anonīmiem meliem. "Pietiek" dominē autors vārdā "Pietiek lasītājs". Tas var būt pats Lapsa, kā arī kāds cits, kurš vēlas nomelnot darba biedru, priekšniecību, kaimiņu, biznesa partneri utt. Lapsam ļoti nepatika izlasīt e-vēstulē, ka viņš Latvijā ir vislielākais "stučītājs". Kā zināms, viņa "sapeistotās" grāmatas ir peļņas avots. Tādu tipu noteiki varēja parādīt Francijas prezidentam kā radošuma lielvalsts digitālās demokrātijas ekselenci.